El alcalde en funciones de Badajoz, Francisco Javier Fragoso, valoró que la sentencia que anula el decreto de subvenciones de la diputación «evidencia que era un chantaje a la ciudad». Satisfecho porque le da la razón, dijo que «nunca hice lucha de la Memoria Histórica, siempre defendí la actuación del ayuntamiento y a la ciudad, mientras que a Ricardo Cabezas, candidato, no le importó Badajoz, solo su ansia de poder». Añadió que «él no era quien debía decir quién cumple o no la ley». Ahora, los servicios jurídicos estudian pedir la ejecución provisional de la sentencia: «Si lo permite la ley, se pedirá», dijo Fragoso, pues a su juicio se anula el decreto «no solo para Badajoz -por la pedanía de Villafranco-, sino para los 180 municipios» de la provincia. El alcalde recordó que éste es el primero de los 6 recursos presentados «y está al caer el fallo por la subvenciones a las grandes ciudades, la del millón de euros que no dio a Badajoz, y Ricardo Cabezas diciendo que el ayuntamiento perdía dinero por incumplir la ley». Señaló que «de los 6 recursos, 3 eran por las bases, y otros 3 por las subvenciones, que estaban parados hasta que se resolviera lo del decreto». Y que intentamos acumularlos todos «porque iban a distintos sitios y con distintos abogados, pero la diputación se negó». Además, destacó Fragoso los argumentos jurídicos de la sentencia, que «dice claramente que el ayuntamiento cumplía y cumple la ley». Sobre lo que «ocurra ahora, no me corresponde a mí», dijo. E insistió en que «no se puede hacer chantaje político a la ciudad de Badajoz con dinero público». También insistió en que la actuación de la diputación en materia de subvenciones, respecto al cumplimiento de la Memoria Histórica, «era una cacicada del diputado de Cultura y candidato a la Alcaldía de Badajoz, y del presidente de la diputación, Miguel Ángel Gallardo. A ambos se les ha caído el mantra de que la ciudad perdía dinero por no cumplir la ley». F. L.
